[Forumoverzicht] [Hoger Niveau]
[Voeg nieuw onderwerp toe] [Reageer] [Zoeken]
[Sortering: Het recentste bericht staat als laatste - sortering omdraaien]
[Forumoverzicht] [Hoger Niveau]
[Reageer]
[Voeg nieuw onderwerp toe] [Reageer] [Zoeken]
[Sortering: Het recentste bericht staat als laatste - sortering omdraaien]
| 19/05/2007 @ 19:55 Lies | Hoi iedereen, Ik schets even mijn verhaal: Op 16 april, ik was toen 6 weken zwanger, kreeg ik een miskraam. Wat volgde was een bloeding van 5 dagen (curetage was niet nodig). De gyn zei dat ik dit mocht aanzien als maandstonden en dus ook op die manier m'n volgende vruchtbare periode kon berekenen. Ongeveer op het moment dat de eisprong moest komen had ik 2 dagen slijmerig verlies (wat toch wijst op een nakende eisprong als ik mij niet vergis?) Ik heb al altijd een cyclus van ong 28 dagen gehad wat dus wil zeggen dat ik nu al enkele dagen overtijd ben. Ik wil nog niet testen want het kan evengoed zijn dat mijn cyclus na het MK nog danig in de war is denk ik zo. Wat ook nog is: bij mijn vorige 2 zwangerschappen (waarvan de laatste dus eindigde in een miskraam) had ik direct pijnlijke borsten en nu voel ik helemaal geen enkel zwangerschapsteken. Bij de vorige 2 keer was ik wel steeds direct zwanger. Stiekem hoop ik dus een beetje... Heeft iemand hier ervaring mee of weet iemand of mijn redenring klopt? Alle berichtjes zijn welkom. Groetjes, Lies |
[Forumoverzicht] [Hoger Niveau]
[Reageer]











vraagje, weet niet wat ik moet denken...

er na 29 dagen , terwijl de gyn gezegd had dat het toch wel 8 weken kon duren. ik heb mijn eisprong gevoeld en 13 dagen later , nu dus , ben ik ongesteld.