goh.. dit lijkt heel erg op mijn ex.
ook een dochter die hij niet mag zien en een zoon die hij metm ij heeft.
wel erkent maar mag hij dus ook niet meer zien!

ik heb er spijt van dat ik hem erkent heb ik zou het niet doen als ik jouw was brengt alleen maar problemen met zich mee maargoed.

hoi,

Ik ben over het laatst gaan informeren bij een notaris wat de rechten en plichten zijn van mij en mijn ex bij erkenning en geen erkenning.
Int kort gezegd, kwam het erop neer dat hij geen alimentatie moet betalen als ze op de moeder haar naam staat en als hij ze erkent is hij verplicht dit wel te betalen (maar kan ook gewoon niks betalen en dan begint de miserie)en recht heeft op bezoekrecht.
Best alles op paier zetten om problemen te voorkomen wat bezoekrecht betreft want eenmaal het kindje geboren is, kan hij ineens keren en wel alles willen.. Maar zelfs als je je kindje op je naam zet dan is het nog niet beschermd want de vader kan de erkenning aanvechten (kost wel veel geld en tijd) en bezoekrecht vragen dan. Das dan allemaal weer centen en een hele procedure.. Dat is wat ik heb meegekregen. Dus ben er zelf ook ni uit. Wat het buitenland betreft zou ik ook graag weten want zit ook met de twijfels voor eventueel.. En ik denk dat als ze erkend zijn het zomaar ni gaat gaan om ze mee te nemen.. dus ik volg mee met je op e hoop dat iemand er meer van weet.
Je kan ook steeds naar een notaris gaan voor info; dat is steeds gratis
groetjes

hey,
bij mij heeft de notaris gezegd dat er geen tijdslimiet is op het nog later erkennen van de vader. Bv je kindje staat op jou naam en kan zelfs nog als hij 12 is zijn naam krijgen als jullie dat willen veranderen. Je ziet; mischien best zelf eens naar notaris stappen
groetjes

O ja en wat betreft de 12 jaar: vanaf dan is er de toestemming van het kind nodig bij een erkenning. Als moeder kan je dan dus nog niks weigeren.

ps Méline, ik heb net je profiel gelezen. Amai jij bent een doorzetter! Je hebt al het een en het ander tegen gehad tijdens deze zwangerschap en je bent de moed niet verloren: dikke proficiat hiervoor!!! Ik hoop dat je beebjes nog even blijven zitten en dat je dan een makkelijke bevalling en twee dromen van kindjes krijgt!!

Thx Britt!!
Nu heeft Elle ook wel wat info he !
Weet ons iets te zegge als je meer weet wat het buitenland betreft!
groetjes

het buitenland is iets ingewikkelder. Het hangt er vanaf wie het ouderlijk gezag heeft. Het is een combinatie van art 373 en 374 B.W.
Het komt erop neer dat de ouders overeen moeten komen. Steeds wordt er aangenomen dat dit zo is. Wanneer dat niet is kan een ouder dat voor de jeugdrechter slepen. De jeugdrechter zal steeds in het belang van het kind oordelen.

Artikel 373
Wanneer de ouders samenleven, oefenen zij het gezag over de persoon van het kind gezamenlijk uit.

Ten opzichte van derden die te goeder trouw zijn, wordt elke ouder geacht te handelen met instemming van de andere ouder wanneer hij, alleen, een handeling stelt die met dat gezag verband houdt behoudens de bij de wet bepaalde uitzonderingen.

Bij gebreke van instemming kan één van beide ouders de zaak bij de jeugdrechtbank aanhangig maken.

De rechtbank kan één van de ouders toestemming verlenen alleen op te treden voor één of meer bepaalde handelingen.


Artikel 374 § 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen en geldt het in artikel 373, tweede lid, bepaalde vermoeden.

Bij gebreke van overeenstemming over de organisatie van de huisvesting van het kind, over de belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning en over de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes of wanneer deze overeenstemming strijdig lijkt met het belang van het kind, kan de bevoegde rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend opdragen aan één van beide ouders.
Hij kan eveneens bepalen welke beslissingen met betrekking tot de opvoeding alleen met instemming van beide ouders kunnen worden genomen.
Hij bepaalt de wijze waarop de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, persoonlijk contact met het kind onderhoudt. Dat persoonlijk contact kan enkel om bijzonder ernstige redenen worden geweigerd. De ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, behoudt het recht om toezicht te houden op de opvoeding van het kind. Hij kan bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie hieromtrent inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank wenden.
In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf.

§ 2. Ingeval de ouders niet samenleven en hun geschil bij de rechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind.

Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen.

Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen.

De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bijzondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders.

Het is allemaal heel erg technisch dus ik hoop dat jullie er een beetje aan uit kunnen. Anders: shoot!

en vergeet niet dat ik geen deskundige ben hé! Een advocaat gespecialiseerd in personen en familierecht is veel beter op de hoogte dan mij.

helemaal correct Méline! Ja dat juridisch taalgebruik...

Door erkenning volgt ouderlijk gezag: dus dan heeft hij er ook iets over te zeggen. Als jij naar het buitenland vertrekt met je kind dan kan hij dat voor de rechter aanvechten. Als hij kan aantonen dat het beter is voor het kind om in België te blijven zal de rechter geneigd zijn hem te volgen. Kan jij aantonen dat het beter is voor het kind om te vertrekken dan zal de rechter jou volgen.

Je kan hem wel laten ontzetten uit het ouderlijk gezag maar dan moet dat weer in het belang van het kind zijn. m.a.w. hij moet aangetoond hebben dat hij niet in staat is een kind op te voeden.