Vraag van de maand: Februari
Vandaag bestaat er in België nauwelijks een wetgeving over kunstmatige bevruchting. De Senaat wil hier nu verandering in brengen. De werkgroep bio-ethiek buigt zich over het opstellen van een voorstel waarin ondermeer "de anonimiteit van spermadonors" aan bod zal komen.
In enkele landen, zoals Zweden en Nederland, werd die anonimiteit opgeheven. Dit had als gevolg dat het aantal kandidaat spermadonoren afnam en dat er "vruchtbaarheidstoerisme" ontstond van koppels, die liever een anonieme donor wilden. De CD&V is voor een centrale registratie van de spermadonoren, waardoor het kind vanaf een bepaalde leeftijd achter de identiteit van zijn biologische vader kan komen.
Onze vraag luidt dan ook als volgt:
Ben jij voorstander van het opheffen van de anonimiteit van spermadonoren?
Huidige resultaten:
| Ja: | 300 stemmen | |
| Ja, maar …: | 256 stemmen | |
| Nee: | 683 stemmen | |
| Nee, maar…: | 146 stemmen | |
| Geen mening: | 60 stemmen |
1445 stemmen in totaal.
Vroegere reacties:
Reacties:
Door: Miss Laika op 08/02/2005 @ 19:08 

Van mij mogen spermadonoren gerust geheimgehouden worden. Toch stem ik voor een ja maar,.... ik vind wel dat er een database moet komen waarin de donoren op aanvraag kunnen te weten komen of ze eventueel een kind hebben. En ik vind dat de dokters van de geboren donorkinderen in deze database moet terechtkunnen als het kind een ziekte krijgt die eventueel erfelijk is of niet.
Groetjes,
Miss Laika
Ikzelf ben zwanger door Kunstmatige Inseminatie. Voor mij mag de identiteit van de donor onbekend blijven. Wel hoop ik dat ze de identiteit bijhouden in de kliniek voor het geval er ooit sprake moet zijn van beenmergdonatie aan mijn kindje ofzo .... voor medische redenen.
Donorsperma is een ’produkt’ dat je koopt. Je hebt geen enkele band met de donor. Donors geven sperma voor humanitaire, financiële,... redenen. Maar volgens mij is hier geen intentie tot vaderschap in de echte zin van woord. Wanneer je zelf kiest voor een bevruchting met donorsperma, dan kies je er ook voor dat je kind nooit de biologische vader zal kennen.
Ik heb voor ja gekozen, omdat ik vind dat iedereen het recht heeft om te weten wie zijn vader is.
Door: Quara (profiel) op 23/02/2005 @ 13:16 

ik ben zwanger van een spermadonor en heb hier absoluut niet ZELF voor gekozen. het is de natuur die ons gedwongen heeft. en het recht om te weten wie je vader is?? mijn echtgenoot is de vader van ons kind en niemand anders.
toch veel dank aan de anonieme schenker van zaad

Ik vind dat de informatie over de vader er moet zijn maar niet word meegegeven als de vrouw zwanger wordt.
Het kind zelf moet daarna toe gaan en dan zelf de informatie moet gaan vragen.
iedereen wil tog weten wie zijn biologische vader is
De anonimiteit mag behouden blijven, maar net zoals bij adoptie krijg je op latere leeftijd als kind toch het idee dat je iets mist. En dan kan het helpen om toch enkele gegevens van je donoren (ei en/of zaad) te kunnen te pakken te krijgen. Dus ik stem voor een ja, maar ...
Door: Renata op 13/03/2005 @ 17:12 

Ja maar, persoonlijk vind ik dat men aan het kind moet denken; op bepaalde leeftijd gaat het kind zich afvragen wie zijn biologische vader is. Ik vind dat zowel de vrouw als de man verantwoordelijk moeten zijn voor hun daden. De vrouw wilt een kind en de donor wilt hen helpen. Tussen deze 2 is er totaal geen band. Voor de donor zou interessant zijn dat hij inderdaad donor kan zijn zonder dat hij extra’s op zijn nek haalt (alimentatie, vaderplicht,..) en dit ook degelijk schriftelijk laten vastleggen. Voor de moeder is het interessant dat ze oprecht kan blijven met haar kind. Uiteindelijk zal het kind toch doen wat zijn/haar hartje verwacht! Zo blijft iedereen gelukkig en zijn er geen onbeantwoorde vragen.

Ja maar, al is het in de vorm van een centrale registratie van de spermadonoren zoals CD&V voorsteld. Ik persoonlijk denk namelijk dat het heel belangrijk is dat men, als er ooit om welke reden dan ook (ziektes, erfelijkheid, enz.)behoefte voor is, kan achterhalen wie de biologische vader is. Anders zou je bijvoorbeeld met je broer of zus gaan trouwen zonder dat je het weet. En dat lijkt mij niet de bedoeling

Ja, maar beschermd. Zodanig dat het voor de kinderen mogelijk is te achterhalen wie de eventuele biologische vader is en wat zijn antecedenten zijn, maar ook dat de spermadonor kan voorkomen dat er plots iemand zijn gezin overhoop haalt met de mededeling dat het zijn zoon of dochter is.
Er zou dan ook, net als bij adoptie, begeleiding moeten voorzien zijn, zodat indien gewenst uitwisseling van info kan op een manier die zowel voor dat specifiek kind als die donor een positief resultaat geeft. 
Door: wendy op 19/04/2005 @ 20:32 

hallo
ik heb een lesbische relatie en ben nu 19 weken zwanger van een donor en vind dat ons kind de mogelykheid moet hebben om zyn of haar vader te leren kennen maar begryp dat als een man en vrouw samen een kindje willen zy graag een onbekende donor willen.
Ik heb gestemd voor ja, maar... Ik denk dat het beter is dat toch iemand weet wie de biologische vader is in geval van een erfelijke ziekte ofzo. En eigenlijk ook: stel dat de moeder komt te overlijden en er is geen familie die voor haar kindje kan zorgen... dan heeft het kindje misschien wel de mogelijkheid om de vader op te zoeken? Beter dan een weesje zijn, toch?
Ik heb nee gestemd. Ik ben zelf verwekt door een donor. Ik ben er 14 jaar geleden op mijn 13e achtergekomen. Ik heb er nooit bij stilgestaan of ik "mijn donor" wilde kennen. Mijn vader is diegene die mij vanaf het begin heeft opgevoed en ik ben alleen maar dankbaar dat er mannen zijn die andere mensen ook het geluk gunnen van een kindje. Ik vind het juist goed dat er een bescherming is voor de donoren. Ik denk ook dat je er ook geen behoefte aan hebt om je donor te leren kennen als je een goede relatie hebt met je vader!
Ikzelf ben zwanger geworden door KID...
Er zijn veel koppels die langs de medische wereld hulp inroepen om zwanger te geraken...als men de anonimiteit gaat opheffen met als gevolg minder donors...hoe lang moet een koppel dan wachten op een kindje? wat met de kosten (het is al duur genoeg!!)?
Het anoniem kunnen blijven, zorgt dat er minder drempelvrees is om donor te willen worden...
Ik vind niet dat men het geluk moet verkleinen voor koppels die een kindje willen hebben, ze moeten er al genoeg voor doen dan iemand die spontaan zwanger geraakt!!!!
Door: Julie (profiel) op 23/05/2005 @ 15:56 

ik denk dat we nu al een tekort hebben aan sperma donoren. Als mannen zich dan ook nog moeten gaan registreren en het risico lopen om binnen 18 jaar iemand aan hun deur te hebben van ik ben uw "zoon of dochter" nog bitter weinig mensen gaan doneren.
Is toch niet meer dan normaal! Ja je wil iemand helpen om een kind te krijgen maar verder heb je totaal geen band met de kinderen die hieruit voort vloeien.
Door: Beatrix op 25/05/2005 @ 02:35 

Ik heb op ja-maar gestemd, omdat er 2 kanten vast aan zitten.
Hoezo? nou, allereerst denk ik maar zo dat mannen die zaad doneren een ander willen helpen en door het uit zijn anonimiteit te halen zullen er weinig mannen nog zijn die dit zullen doen, want er zullen er ook bij zijn die absoluut geen zin er in hebben om over 18 jaar misschien wel 6 kids voor hun deur zien te staan.
Wel dat ze geregistreerd worden om eventuele ziektes en afwijkingen of iets in die trent te kunnen achter halen en of de donor eventuele kinderen heeft.
dat is de ene kant, de andere kant is weer,
dat sommige kinderen wel willen weten wie hun donor is, en in dat geval mag je hun dat niet onthouden.
sommigen hebben er moeite mee dat ze van een donor afkomen.
en ik vind ook dat ouders een verantwoordelijkheid hebben naar het betreffende kind.
is niet iets wat je doet naar een nacht slapen, ier gaat lange tijd over voor je tot zo iets overgaat.
en als allerlaatste vind ik persoonlijk, de vader die het kind opvoed is in mijn ogen DE VADER, hij id digene die het kind troost als het valt of verdriet heeft, hij is het ook die langs de kant loopt te stralen als het kind b.v. een goal scoort bij het voetballen.
en ook diegene die wakker als het kind voor het eerst gaat stappen en wacht tot hij of zij weer thuis is en als het kind trouwd, b.v. een meisje weggeeft aan de toekomstige echtgenoot.
Elk kind heeft het recht om te weten van wie het afstamt. Het onthouden van deze informatie lijdt tot heel veel leed, en kan iemand een leven lang bezighouden. Het heeft niets te maken met liefde voor de ouders die je opvoeden, maar met de fundamentele behoefte te weten wie je bent en waar je vandaan komt. En het is naïef om te denken dat je, als je goedbedoelende ouders er bewust voor hebben gekozen dat jij vijftig procent van je genen niet kunt achterhalen, daar geen ressentiment over ontwikkelt. Want eigenlijk is dit een heel egoistische daad, die je niet oplost door een kind te smoren in liefde. Het is essentieel voor het kunnen vormen van een identiteit, en dat kan in sommige gevallen tot hechtingsstoornissen leiden. Een kind kan zich in dat geval ook tegen de goedbedoelende en liefhebbende ouders richten. Op het gebied van adoptie, waar de problematiek heviger is en er vaak ook speelt dat de moeder niet herleidbaar is, is hier veel onderzoek naar gedaan. Donoren moeten ook bewust doneren, want je zet gewoon een kind op de wereld en als je daar niets van wil weten, kan je hier beter niet aan beginnen. Ze hoeven niet bang te zijn dat hun kinderen naar ze toe komen om een vaderfiguur te vinden, want die hebben ze vaak al. Maar je moet als spermadonor absoluut welwillend staan tegenover de wens van jouw kind om te weten wie je bent, en ook open staan voor de behoefte om iets van een contact te leggen. Sperma doneren is geen leuk bijbaantje voor studenten. En als dat lijdt tot minder donaties, zij het zo. Het is niet voor iedereen weggelegd om zelf kinderen te krijgen. Ik ben niet tegen KID, maar absoluut wel tegen de anonieme variant ervan. Vooral ook omdat het ouders op veel latere leeftijd duur kan komen te staan.
Door: anoniem op 03/01/2008 @ 16:30 

ik ben eem jongen van 20 jaar heb 4 maanden gelden tehooren gekregen dat me vader me biologie vader niet is !weet je wat dat doet met een kind (die bij volwassen is voelt net of je leven in stordt )ik vind hety jammer maar ja ik heb er ook nie om gevraag he maar heb wel 4 jaar lang te hoore gekregen dat ik zun zoon niet ben en dan 4 jaar ruzie en botsen tegen elkaar nee ken niet ik zal ook wel meer gegeven van me bio donor (of vader)willen hebben hoe hij is hoe ie er uit ziet lijk ik op hem wat voor karakter heeft hij wat voor werk doet enz voor huil nu al 4 maanden elke dag niet noor maar ga er kapot aa (niet dood maar geestelijk kapot )en vraag me af wie ben ik enz ja me zelf de rest zijn allemaal ??????? verdiend een kind ook niet tog ?

Door: Lizz op 17/04/2008 @ 11:03 

Ik heb toen ik 12 was te horen gekregen dat mijn vader niet mijn biologische vader is. Toen vond ik dat niet zo erg.. Nu ben ik 15, en nu vind ik het eigenlijk wel heel erg, er mist gewoon een stukje in mij.. Het is wel zo, dat ik toen ik 13 was, een grote ruzie ehb gehad met mijn vader, die ik nu ook niet meer zie..
Misschien dta het daardoor komt. maar ik wil eigenlijk wel weten wie mijn échte vader is.. Ik durf er alleen niet over te beginnen tegenover mijn moeder, want ik heb dat vroeger al eens gedaan en toen praatte ze er snel overheen.. Aangezien ik het toch echt wil weten, ga ik het vanmiddag toch maar proberen denk ik..
Gister las ik op een forum dat ik er eigenlijk niet geweest had moeten zijn omdat ik niet op de natuurlijke manier verwekt ben.. Geloof me, dat doet erg veel zeer om te lezen, het kind kan er immers niks aan doen.. Dus denk daarover na, voordat je zoiets post.
En je wil het graag delen met anderen?
Mail het ons dan: eva@9maand.com.
We zorgen dat het hier een plaatsje krijgt.











